fosilní záznam jeklíčovým důkazem pro mnoho vyhynulých druhů rostlin a zvířat , včetně dinosaurů . Existují však problémy s výkladem fosilním záznamu . Víra, ženedostatek rostlinných nebo živočišných fosilií , které ukazují postupné změny z jednoho druhu organismu do druhého ( například ryby , aniž by oči se pomalu přizpůsobuje a vyvíjí oči ), je stejně jako důkazy na podporu kreacionismu . Ne jediný příklad makro – evoluční transformace
Jedním z hlavních navrhovaných problémů s fosilním záznamu je , že přední vědci nejsou schopni uvést jeden konkrétní příklad přechodné řady zkamenělých organismů, které ilustruje proměnu jedna druhů rostlin nebo zvířat do druhého . Procesní evolucionisté popisují , ale nemůže podporovat s zkameněliny , se nazývá makro – evoluční přechod . Přechod popisuje Darwinova teorie evoluce pracuje na bázi případ od případu , a to prostřednictvím progresivní , postupné “ gradualismu „, jak protichůdný k okamžité “ design“ kreacionismu . Podle některých odpůrců evoluční teorie , jefosilní záznam není pomoci vysvětlit Cambrian exploze , například , ve kterém mnoho organismů se objevil jen vněkolika set miliónů let. Pokud muzeum úředníci , odborníci přírodní historie a paleontologie archiváři nelze použít například k popisu teorii evoluce , mohou se snaží přesvědčit lidi o svých argumentech , které brzdí pokrok evoluční teorie .
Uchovávání rozdíly Příčina Nesprávný výklad
Vzhledem k velké , těžké kostry jsou snadněji zachovány než malé , křehké kostních struktur ,fosilní záznam může poskytovat zavádějící informace . Například , je pravděpodobné, že malé , štíhlé dinosauři existovali ve vyšších číslech než velkých dinosaurů , alefosilní záznam ukáže opak , pokud byly interpretovány tak zjednodušeně . To ukazuje na problém s pouze spoléhat na základní interpretaci . Fosilní záznam by měl být použit v kombinaci s jinými typy vědeckých důkazů , aby co nejvíce z toho . Pochopení biologii organismů , jejich genetika , životní prostředí , které domy a jejich skupiny interakcí poskytuje ucelenější obraz o různých fázích vývoje.
Geografických hranic
pouze zkameněliny zkoumány vědci, jsou ti vědci mají přístup , takfosilní záznam je pravděpodobně neúplný . Mnoho nezjištěné zkameněliny mohly ležet pod kilometrů hornin nebo se nachází v obtížných místech , jak dosáhnout , například pod hladinou oceánu nebo v sopek , takže porozumění o tom, jak některé starověké zvířata a rostliny žil je neznámý roku 2011 . Další související otázkou jevliv životní prostředí a podmínky mají na fosilní . Vysoké teploty , drtící tlak a mnoho kyseliny mohou mít vliv na zachování minerálů , které vytvářejí zkameněliny , takževýsledek složitější na pochopení a potenciálně zavádějící . V extrémních případech , některé fosílie bude již byly zničeny jejich měnící se zeměpisné polohy a nikdy nebude nalezen.
Poor Metodika
fosílie byly objeveny a prozkoumány a dokonce obnovena vědci po mnoho stovek let . Doktor John Woodward je považován zaprvní paleontolog , shromažďování více než 10.000 vzorků v období 35 let , jak je vysvětleno The Sedgwick Museum . Ale v minulosti , některé vědecké techniky a metody čištění a konzervaci nemusí být dostačující . Mohou dokonce k poškození vzorků , dělat to více obtížný pro budoucí vědce , aby jim porozuměli . Také , jen někteří výzkumníci odstraněna a zachovány ty “ zajímavé “ části koster , přičemž zbytek do přírody . To může mít vytvořeny mezery v naší evoluční chápání a může být částečně vinu za vydání nevyzkoušené makro – evoluční přechod .